PM Review

দেবদাস উপন্যাসের শেষ সংলাপ " তারপর পার্বতী চুপ করিয়া রহিলো " যেমন করুন রসের তরঙ্গে মনকে ভারাক্রান্ত করে তোলে। তেমনি বিমল রায়ের [১৯৫৫] সুচিত্রা সেন ও সঞ্চয় লীলা বানসালির [২০০২] ঐশ্বরিয়া রাই যখন মহল থেকে এক বুক হাহাকার নিয়ে দেবদাসের লাশ দেখতে সকল মোহ মায়া পিছনে ফেলে ছুটে যায়। এই করুন ও বেদনার রঙেমাখা দৃশ্যখানি আমার মনে এক দীর্ঘশ্বাস সূষ্টি করে। চোখের পাতা ভারী হয়ে উঠে। মুখ দিয়ে এক আহ ধ্বনি অস্ফুট স্বরে বেজে উঠে। সাহিত্যকে সরাসরি চিত্রায়িত না করলেও সিনেমা দুটি তার নিজস্ব শিল্পসৈান্দর্যে ভরপুর। স্বীয় শিল্পমূল্য তৈরি হয়ছে। ভাবলেই আনন্দ হয় দুটি মাধ্যমই মানুষের নিজস্ব সৃষ্টি। শর ৎ চন্দ্রর গল্পের চলচ্চিত্রায়ন অপেক্ষাকৃতভাবে অধিক সহজ ও আকষর্নীয় কারণ গল্পে অধিক সৃষ্টিশীর স্পেস ফাঁকা থাকে। ঘটনাকে এমনভাবে কাঠমোবদ্ধ করা হয়। বর্ননা ও ভাষা এমন ভাবে বিন্যাস্ত থাকে। কিছু কাহিনি পড়ে অনেক না বলা গল্প মনে ভেসে উঠে যে ভাবলে মনে হয়, আরে এটাতো ব্লাঙ্ক স্পেস বা লাইনস বিটুইন বলা আছে কিন্তু বলা নাই। শুধু একটা আবছায়া একটা পাতলা ভাব থেকে যায়। আর ঠিক এই সুযোগ বা সামব্ভ্যতাকে কাজে লাগিয়ে সিন...

  সাহিত্যের কাহিনিকে যখন সিনেমায় রপান্তরিত করা হয়। তখন স্বাভাবিকভাবেই সিনেমাটিক স্বারসত্তা ও  আকারের থেকে পাঠক ও দর্শক উভয়েরই দৃষ্টি থাকে সাহিত্যর কাঠামো ও নির্যাস কি সঠিকভাবে বজায় রাখা হয়েছে কিনা। কিন্তু আমার মনে হয় সাহিত্যর কাহানি যেমন কল্পনা ও শব্দের দ্বারা সৃষ্টি হয়। তেমনি সিনেমা প্রযুক্তি ও চিত্রের সীমানায় বন্দী। তারপর আছে মূলধন ও মুনাফা অর্জনের স্বতস্ফূর্ত ও বাড়তি আকাঙ্ক্ষা। তাই বইয়ের পাতাকে হুবুহু থিয়েটারের পর্দায় সুপারইমপোজ করা বা এর প্রত্যাশা করা আমার কাছে সমীচীন মনে হয় না। তবে কেউ যদি সফলভাবে করতে পারে তাকে তো আলাদা অভিনন্দন দিতেই পারি।   শর ৎচন্দ্রর পরিণীতা  [ ১৯১৪] অবলম্বনে বেশ কয়েকটি সিনেমা আজ অবদি তৈরি হয়েছে। তার মধ্যে বিমল রায়ের পরিণীতা [১৯৫৩] অনেকটা মূলের কাছাকাছি ছিল। তবে মীনাকুমারি ও অশোক কুমারের চেহেরা গল্পের তরুনী ললিতা ও যুবক শেখরের কাল্পনিক অবয়বের সাথে কেমন যেন অমিল ঠেকলো। কিন্তু অভিনয় ছিল যর্থাথরূপে পরিপক্ক। পরবর্তীতে অজয় করের পরিণীতা [১৯৬৯] ছবিতে মৈৗসুমী চ্যাটার্জি ও সৈৗমিত্র চ্যাটার্জিকে অধিক অল্পবয়সী ও অভিনয়ের জড়তায় পূর্ণ বলে মনে হলো। আ...